Openinformation Blog

Prelude: warum über ein Screenshot-Tool schreiben

Wer denkt, dass für einen erfolgreichen Umstieg auf ein alternatives Betriebssystem wie Linux nur die “großen” Dinge (Hardwareunterstützung, Internetanwendungen, Multimedia-Codecs, Officeanwendungen mit Datenkonvertierung und so weiter…) entscheidend sind, der irrt. Zum echten Glücklichsein™ gehören eben auch die Kleinigkeiten, die alltägliche Prozesse “runder” machen und die man erst vermisst, wenn sie nicht verfügbar sind.

Screenshots aufzunehmen ist so eine kleiner, alltäglicher Prozess: wer digitale Werkzeuge direkt für den Kunden entwickelt, der kann auf eine gute visuelle Dokumentation nicht verzichten. Egal wie einfach die Oberfläche der Applikation auch sein mag, ein paar “Howtos” sind immer angebracht, und bei komplexen Umgebungen kann es auch sehr hilfreich sein, ein reich bebildertes Wiki aufzusetzen. Und jeder, der einmal eine solche Dokumentation erstellen musste, weiss, wie hilfreich dabei ein intuitives kleines Tool zum Aufnehmen von Screenshots ist.

Unter Linux habe ich genau diese Kleinigkeit lange vermisst…

Auftritt Shutter

Shutter (ehemals GScrot) ist kürzlich in Version 0.7 erschienen kürzlich in Version 0.7.1 erschienen und ist trotz seiner ziemlich kurzen Geschichte schon das IMO beste Screenshot-Tool für Linux. Aber konkret zu den Dingen, die Shutter zu einem Screenshot-Tool deluxe machen:

read more »

auf golem.de, und wie immer interessant und gut formuliert:

Dank Ubuntu laufen hier alle Rechner seit > 3 Jahren nur mit Linux und weiterer freier Software. Dank Ubuntu deswegen, weil damals für mich zum ersten Mal der Aufwand dem Nutzen angemessen war – das System lief direkt auf allen Notebooks und Desktop-Rechnern ohne Probleme, so dass die Zeit und Energie ausschließlich für das Neulernen der Bedienkonzepte genutzt werden konnte.

Ein weiterer Grund für die Entscheidung zugunsten von Ubuntu waren und sind aber auch die klaren und intelligenten Interviews, Blog- und Konferenzbeiträge des Ubuntu-Gründers Mark Shuttleworth – die Mischung aus ökonomischem Sachverstand, klaren Vorstellungen und Idealen und technischem Verständnis formen eine Vision, die das Fixen von Bug #1 (Microsoft has a majority market share)^[1] möglich erscheinen lässt. Der Mann weiss, wovon er redet – und wie er das tut, gefällt mir.

Noch ein paar schnelle Fakten zur Person, zusammenhängender nachzulesen bei Wikipedia:

• Multimillionär durch den Verkauf von Thawte Consulting (spezialisiert auf digitale Sicherheitszertifikate, die auch heute noch jedem Internetbenutzer begegnen) an VeriSign
• Zweiter Weltraumtourist, “erster Afrikaner im All”
• Venture Capital-Geber für südafrikanische Unternehmen
• Gründer von Canonical, der Firma hinter Ubuntu

^[1] hier gefällt besonders die Attitüde: es geht nicht gegen die Firma Microsoft und ihre Produkte, sondern um die Beseitigung eines Quasi-Monopols durch das Anbieten einer besseren Alternative

Wer, wie ich, darüber nachdenkt, Django auf einem Ubuntu-Server laufen zu lassen, für den ist Will Larson’s “The Django and Ubuntu Intrepid Almanac” ein guter Anlaufpunkt – mit sehr detaillierter Schilderung des Setups:

using Ubuntu, Memcached, Postgres and still using Nginx as a proxy server infront of Apache2. A number of things have changed as well: using mod_wsgi over mod_python, cmemcache over python-memcached, and a more intentional folder layout along with virtualenv

Thanks!

da ich es für wichtig halte, die Communities rund um Freie Software-Projekte auch auf großen, nicht Opensource-spezifischen Messen zu vertreten, hier noch der Link zum Spendenaufruf von ubuntu Deutschland e.V.

Die Jungs und Mädels sind unter anderem für ubunuusers.de verantwortlich, das größte Ubuntu-Portal/Forum in deutscher Sprache. Mit unglaublichem Wiki…

Eigentlich hab ich diesem Aufruf hier dann auch nix mehr hinzuzufügen…